勾引 户外
《纳粹亿万富翁：德国资产眷属的黝黑历史》，[荷] 大卫·德容著，闾佳译，广东东说念主民出书社丨万有引力，2024年8月版，472页，98.00元
パナソニック 分電盤 リミッタースペースなし 露出・半埋込両用形因为有了那些敢于告密黑幕的营业走访记者和历史研究者，好多顶级资产眷属的难懂面纱一一零星，也曾的创业神话与励志光环方枘圆凿，东说念主们终于在眷属资产和政事显赫联手打造的营业帝国的后头看到了不为东说念主知的历史罪恶与现实真相。荷兰记者大卫·德容（David de Jong）的《纳粹亿万富翁：德国资产眷属的黝黑历史》（Nazi Billionaires：The Dark History of Germany’s Wealthiest Dynasties，2022）即是这么一部新闻走访式的非虚拟文章。
大卫·德容于2011年加入彭博新闻社（ BIoomberg News）担任记者，负责走访守密的资产、亿万富翁以及界限巨大的眷属企业，专注于欧洲隐形资产和营业眷属的新闻走访。从2017岁首始撰写本书，他花了很永劫辰深入走访，采访研究的历史学家和各界东说念主士，查阅了多样档案尊府、个东说念主回忆录、研究学术研究出书物，终于揭开了从纳粹时期延续于今的这段被掩饰的纳粹资产黝黑历史。在该书临了“对于尊府来源的证据”中，一方面不错详备地看到作家如何通过多样渠说念征集原始尊府，以及如何判断多样材料的史料价值；另一方面更具体和相聚地记录了该书所评述和揭露的这个群体对象对待走访者的派头和言行，这是特殊特真谛的。这篇“证据”的第一句话即是：“本书中提到的简直总共德国营业眷属的成员都拒却置评、拒却继承采访”，唯惟一家东说念主例外。这简直是总共眷属揭黑走访势必会遭遇的困难，只是在不同的现实语境中情况会很不一样，作家应该感到红运的是除了拒却采访以外莫得遭遇其他打扰。
最早引起德容关注和挖掘这段德国纳粹亿万富翁眷属历史的陈迹来自一个不起眼的“匡特控股”网站，阿谁一百八十亿好意思元的投资界限引起他的警醒。接下来是2019年德国着名企业百乐顺公司（Bahlsen ）的二十六岁女秉承东说念主维蕾娜·巴尔森（Verena Bahlsen）在一场演讲中的炫富言论在草率媒体上激励了舆情，而她对那些品评嗤之以鼻的回话则进一步发酵为一桩丑闻，因为她的眷属在二战技能因纳粹德国的免强劳工轨制而发大财，天下各地的新闻头条和历史学家和政事家纷繁挑剔她的言论。
从或然发现的陈迹到在舆情中爆发的丑闻再到拒却采访，这仍是很像一部大片的起首了。接下来的镜头就不错推向该书出书后随即引起的关注和反响。《纽约时报》《经济学东说念主》《福布斯》专文保举，被亚马逊剪辑选为2023年最好历史典籍，成为从资产眷属的角度揭露纳粹历史黑幕的贫寒文章。从纳粹资产眷属的崛起、脱罪到当天仍然光芒的实力和名头，背后的悬疑与黑幕天然很有迷惑力。更有评述说，读完这本书之后你再也不会快慰理得地驾驶人人汽车、向安联保障投保、在超市里提起厄特克尔家的披萨（《逐日电讯报》，引自https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward）。我投降在德国的生活语境中这是一种简直的阅读感受，东说念主们至少无法再用畴昔的眼神看待那些在他们的生活中相称熟谙的营业品牌。
德容在本书中揭示了德国最宽裕的五个营业眷属（匡特眷属、弗利克眷属、芬克眷属，保时捷-皮耶希眷属、厄特克尔眷属）如何通过以分娩和金融体系支柱第三帝国的暴行，同期掠夺了宽绰资产和显赫地位的简直故事。他指出最值得东说念主们怜惜的问题是：“这些眷属的元老们是怎么在希特勒的统带下崛起，达到职权的顶峰的？为什么纳粹德国倒台后，他们简直完万能无罪脱身？为什么几十年畴昔了，好多秉承东说念主仍然很少承认祖辈的罪过，投射出一种消散蔽掩的历史不雅？为什么他们的慈善基金会、新闻奖项和公司总部仍然沿用当年与纳粹合营的眷属元老的名字？”（第8页）这几个问题的确相称精确和蛮横，写这本书即是要回答这些问题，谜底就潜伏在这几个德国最宽裕的营业眷属的外传故事之中。更贫寒的是，这些问题并莫得因为泰半个世纪的时光荏苒而失去真谛真谛，相背的是，从今天成本与职权天下的联系来看，仍然有着贫寒而明锐的现实真谛真谛。
在全书的叙事中这几个资产眷属的故事是穿插呈报的，因而读者在阅读中或时有脉络纷杂之感，为此作家在“绪论”中相称综合和了了地讲述了总共这个词故事的核情态节：
德国几个最宽裕的营业眷属出身在德国或左近地区，在一战达成后的荡漾时期置身营业精英的行列。到1933年纳粹期间初始时，他们仍是是驰名的实业家、金融家、食物分娩商或汽车联想师。他们在二战之前及来回技能与希特勒政权合营，通过兵器分娩、使用免强劳工和跟班劳工，以及在纳粹德国占领区侵占犹太东说念主和非犹太东说念主领有的公司，积存了我方的资产，作念大了我方的企业。这些营业富翁有些是狂热的纳粹分子，绝不犹豫地继承了希特勒的意志形态，但大多数东说念主只是不择妙技的细心投契分子，不吝一切代价伺隙彭胀我方的营业帝国。他们都在第三帝国时期加入了纳粹党或党卫队。这即是领有良马的匡特眷属，戴姆勒-飞驰的前总共者弗利克眷属，安联保障和慕尼黑再保障集团的连合独创东说念主冯·芬克眷属，适度人人和保时捷汽车公司的保时捷-皮耶希眷属，以及在全球范围内领有巨额饮食和豪华旅馆等产业的厄特克尔眷属的黝黑史。
二战后，这些纳粹市侩落在同友邦手中。出于政事上的利益磋商，好意思国和英国偷偷地将大多数纳粹实业富翁交还给德国，而德国则高举轻放地让大多数有罪的富翁落拓法外。战后几十年西德成为天下上最鼎沸的经济体之一，这些纳粹商东说念主也置身天下上最宽裕的富翁之列。他们一直对我方与纳粹暴行的联系一字不提，以致径直撒谎。时于当天，这些营业帝国的秉承东说念主中，唯惟一小部分简直对眷属的畴昔进行了反想。其他东说念主仍然拒却反想，而且简直莫得引来什么负面影响（第8-9页）。
除了这些罪恶营业眷属自己的故事，作家同期还谈到一个相称贫寒的问题：在二战后崛起的德国发展成为一个包容的社会，以追思和反省的形状教训国民正确剖析畴昔的失实。“放眼全球，在好多大国落入独裁者、极右翼民粹主义者和挑动家之手的今天，德国仍然是西方的说念德撑持。这种好意思妙的均衡，在很猛进度上源于德国对纳粹历史和希特勒政权下发生的大界限暴行进行了持续而公开的计帐。畴昔的50年，德国的政事诱导东说念主莫得规避承担说念德包袱，承认了昔日的罪过。但最近，德国初始朝另一个主见鼎新。跟着临了一批纳粹期间亲历者的离世，第三帝国的牵挂逐渐荒僻，越来越多无耻的反动右翼逐渐成为主流，初始脱手戕害战后德国的跨越空想。在这个作假信息无处不在、极右势力在全球范围内崛起的期间，历史透明度和随后的反想、计帐变得愈发贫寒。”（11页）这证据在战后德国计帐纳粹罪恶历史的布景中，纳粹商东说念主的历史问题终究是要被再行计帐的。唯独参预战后西德的政事历史语境中，智商更深远地意会在今天揭露和计帐这些纳粹资产眷属的必要性和贫寒真谛真谛。而对于处在全天下不同语境之中的阅读者而言，天然更应该研究的是朱门眷属也曾如何故职权掠夺资产、之后又如何连续以资产利益勒诈职权，这些故事要是写出来天然即是《纳粹亿万富翁》的升级版块。
在这里能够应该补充的是德容在书中莫得谈到的纳粹帝国政商联系的“前世”和纳粹党里面经济政策不对的“内史”，而纳粹殷商与纳粹政权的联系恰是开荒在这么的历史布景之中。英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes，1883-1946）早就指出德意志帝国的开荒更多的是依靠煤和铁，而不是血和铁，对于希特勒的纳粹帝国来说相同是如斯。关联词直到上世纪七十年代初西方史学界才初始嗜好研究纳粹的社会经济运作以偏激中的商东说念主和银人人，好意思国着名历史学家弗里茨·斯特恩（Fritz Stern，1926-2016）的《金与铁：俾斯麦、布莱希罗德与德意志帝国的开荒》（Gold and Iron：Bismarck，Bleichröder，and the Building of the German Empire，1977）是第一部研究那位与俾斯麦细密合营卓越三十年、以他的资产、抱负和智谋对于德意志帝国的崛起起到决定性作用的犹太银人人盖尔森·布莱希罗德（Gerson von Bleichröder，1822-1893）的专著，这不错看作是《纳粹亿万富翁》的前史。关联词应该看到的是，十九世纪的政事家俾斯麦与金融家布莱希罗德的联系主要照旧个体性的官商联系，是手脚个体的新兴成本族与容克贵族官僚的利益合营，尚未发展为在一定的政事经济机制基础上踏实运作的利益共同体。二十世纪的情况不一样了，宽绰出现了一种以社会政事经济结构为基础的体制化的“政商联系”，具有在潜顺次和谐下的轨制化、惯例化的踏实性特征，最大的危害是在发展寰球利益的正当性外套下牟取暴利，何况造成一个特殊的利益集团。
说到纳粹的政商串连，有充分的凭证知晓，手脚德国最高统带者的希特勒在享受着由政府提供的薪酬和多样福利待遇的同期，他在统带德国的十余年间还掠夺了惊东说念主的宽绰资产：他的《我的高亢》、演讲出场费、肖像权的专利等公开的收入偏激他渠说念的灰色收入（何况哄骗手中的职权逃税），有学者测度，希特勒在其管事生涯中个东说念主资产的价值最高可达十一亿帝国马克（https://new.qq.com/rain/a/20200305）。
另外，阿根廷学者皮耶尔保罗·巴维里（Pierpaolo Barbieri）的《希特勒的影子帝国：纳粹经济学与西班牙内战》（Hitler’s Shadow Empire: Nazi Economics and the Spanish Civil War，2015年）讲述的是纳粹德国前期的经济政策主要制订者、有“金融魔术师”之称的帝国央行行长兼经济部长亚尔马·沙赫特为德国经济复苏和重整武备而获取希特勒宠任、如何草率股东开荒纳粹德国的经济从属国的故事。这个沙赫特
在《纳粹亿万富翁》的“开场”中就仍是出现，他代表希特勒要求一群德国最宽裕的商东说念主为纳粹党提供三百万帝国马克的竞选资金。沙赫特草率支柱希特勒的重整武备磋议，股东了“经济名胜”的出现，关联词由于他的“沙赫特经济学”与希特勒通过来回夺取“生涯空间”的计策意图有紧要不对，从而使沙赫特最终失去权势。这么的党内务治政策不对和斗争为纳粹帝国的政商串连提供了需求与可能，而《纳粹亿万富翁》中的殷商们恰是因为依惊叹支柱希特勒的来回礼服磋议而积存了资产。
在战后对纳粹资产眷属的审判中，虽然大多数第三帝国的富翁们都只挨了一巴掌就脱身了事，关联词对弗里德里希·弗利克的审判却显得有点例外。尽管临了的判决无公法东说念主知足，关联词控辩两边在庭上的讨论仍然折射出正义与刻薄的想想交锋，其中蕴含的不雅念、态度和多样修辞更为引东说念主深想。
1947年3月15日，弗里德里希·弗利克和他的五名同伙一皆被押上了纽伦堡司法宫短促的被告席。负责这次审判的好意思国首席稽察官特尔福德·泰勒（Telford Taylor）宣读了对他们的告状书，弗利克和其他被告因大界限使用免强劳工和跟班劳工而被指控犯有来回罪和反东说念主类罪。 在4月19日初始的对弗利克等东说念主的雅致审判中，泰勒在开场白里强调了德国实业家对纳粹罪过和保管希特勒政权所负有的平凡共同包袱，指出一个独裁政权的奏效在于有权势的集团在支柱它，他强调“第三帝国独裁政权是开荒在纳粹主义、军国主义和经济帝国主义的刻薄三位一体之上的”。在开庭呈报的达谚语中，泰勒揭露和挑剔了他们的邪恶：“本案的故事是……一个对于抗争的故事。被告都是有钱东说念主；好多矿山和工场都是他们的稀奇财产。他们确定会告诉你，他们投降稀奇财产纯净不可扰乱，也许他们还会说，他们支柱希特勒是因为德国的共产主义威胁到了这个不雅念。……关联词，他们与希姆莱一皆出当今公众眼前，还向他支付了巨额财帛，而希姆莱简直死灭了总共这个词欧洲的犹太东说念主，但这并不让他们合计有失身份。他们靠宽裕的犹太东说念主的横祸以自肥。他们的矿山和工场要东说念主力服务来运营，他们最应该懂得服务的简直尊荣。关联词，他们让时光倒转，在欧洲收复了跟班制。这些东说念主无耻地抗争了他东说念主的期待，最终，他们抗争了德国。他们简直的邪恶就在于此。”（281页）在这里泰勒强调了本案被告因为以资产和分娩体系支柱纳粹政权而犯下来回罪和反东说念主类罪，同期也提到了被告和辩方可能会以稀奇轨制和反共产主义手脚讨论说辞。
濒临检方的控告，弗利克天然是把我方装饰成纳粹的受害者，还宣称我方与贫寒组织有研究。辩方的抗诉策略一是将总共的包袱说成是基于纳粹国度的要挟；二是强调弗利克集团的散播性，似乎总共决议权都掌抓在个别司理而非弗利克本东说念主手中。另外为被告展示了四百四十五份宣誓书，其中好多都诠释当事东说念主不怜惜政事、秉持反纳粹态度（283页）。
在同庚11月底的了案陈词阶段中，特尔福德·泰勒敦促好意思国法官不要被辩方的论证所诱惑，看来他对于被告和辩方一直试图以成本主义经济轨制为我方洗脱邪恶的说辞相比明锐，因此他指出尽管被告“充分标明了对利润轨制的诚意……他们对一切时髦国度的营业界所必须依赖的其他基本原则，却莫得那么热心”；他们“对成本主义轨制的诚意”并不行凌驾于法律之上，目田企业不行依赖跟班服务，淳厚的企业不应依靠掠夺彭胀；“不管濒临引诱照旧威胁，商东说念主都必须顺服法律对总共东说念主的要求，强硬不移，不肯造孽”（284-285页）。辩方讼师迪克斯在了案陈词说：“被告生活在第三帝国的统带下，该政府免强受其统带的东说念主作念出刻薄和抵拒允的行径。这是他们的悲催，不是他们的罪状，以致不是他们悲催性的罪状。”另一个讨论讼师则更为径直地质疑这场诉讼：“对实业家的这场初度审判，不是对弗利克博士偏激助手的挫折，而是对总共这个词德国经济、对德国成本主义偏激实业家的挫折。”（285页）对于成本主义轨制问题，天然这是泰勒早已料猜测、何况揭露过的辩方说辞，关联词看来对于临了的判决莫得什么影响，因为法官也莫得从这个角度聘用或否定控辩两边的不雅点。
简直有影响的能够是在日后漫长的成本与职权统带共生的富豪眷属史上留住的邪恶争议印痕，那即是如《亢奋战：纳粹嗑药史》（Der totale Rausch: Drogen im Dritten Reich）的作家诺曼·奥勒（Norman Ohler）所讲的，德容的这部《纳粹亿万富翁》“在照亮畴昔黝黑篇章的同期，也以一种显著而不可想议的形状照亮了咱们的当今，能够还有咱们不久的畴昔。他揭示了成本主义和法西斯主义的泼辣组合是如何迫害民主和无数生命的”（引自https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward）。由此还不错扩充出来的是经济学界从九十年代初始就研究的“显赫成本主义”议题，实践上这与瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔（Gunnar Myrdal）（1898-1992）早在上世纪六十年代的《亚洲的戏剧：南亚国度空匮问题研究》（Asian Drama：Anlnquiryin to the Poverty of Nations，1968）中提议的“软政权”（Soft States）宗旨大有研究。缪尔达尔说的所谓“软政权”内容上是一个由少数东说念主联想的用以最大化政事适度和寻租举止的政体，其凸起特色是行政的简短性适度，导致寻租和迂腐在朱门商东说念主与政客之间盛行不衰，在好多方面与当年德国纳粹富豪与希特勒、戈培尔之流的联系模式一脉沟通。
临了的判决是弗里德里克·弗利克被判处七年扣留，因为“法官们在最贫寒的少许上聘用了辩方的论点：免强劳工和跟班劳工磋议是纳粹政权实践的，超出了六名被告和总共这个词德国工业所能适度的范围”（287页）。背后的政事原因是好意思国驻德国占领区的首任高档专员约翰·麦克洛伊（John J.McCloy）出于安抚联邦德国这个新盟友的目的，因为杜鲁门政府在冷战和朝鲜来回中堕入窘境，需要与联邦德国保持致密联系。
到了二十世纪八十年代末、九十年代初，跟着柏林墙倒塌、苏联解体、冷战达成的地点，外部压力迫使德国企业不得不再行濒临纳粹时期的历史问题。于是一些企业不得不公开了部分档案，有些公司还录用历史学家开展走访和研究。2007年9月30日晚上，一家德国主流寰球播送频说念放映了记载片《匡特眷属的千里默》（The Silence of the Quandts），该片质疑德国最宽裕的营业王朝——匡特眷属是否在刻意避讳眷属黝黑的畴昔。眷属秉承东说念主之一斯文·匡特（Sven Quandt）在该记载片中浅笑着拒却为我方秉承的资产承担任何说念德包袱，还跑马观花地形色他父亲和祖父在第三帝国所参与的罪过。关联词几天之后匡特眷属发表声明，磋议录用一位历史学家沉寂研究本眷属的纳粹史，灵通眷属档案以促进走访。
三年之后，匡特眷属录用的历史学诠释乔希姆·斯科蒂塞克（Joachim Scholtyseck）和他的研究东说念主员出书了一部厚达一千一百八十三页的答复，以巨额的凭证诠释匡特眷属企业参与了第三帝国的罪过，匡特的企业家精神与纳粹罪过有着“不可分割”的研究，论断是“这个眷属的人人长是纳粹政权的一部分”（353页）。应该说，像斯科蒂塞克这么受雇于殷商眷属而能平允不阿的历史学家是极为珍惜的。自后德容发现，斯科蒂塞克的研究在匡特眷属的网站上的先容相称迂缓，“由此不错看出匡特眷属录用进行这项研究的简直能源是缓解公众压力”（357页）。
相比特真谛的是，匡特眷属的秉承东说念主并不招供斯科蒂塞克对于他祖父是纳粹政权一部分的论断，他说：“我更心爱‘纳粹体制的一部分’这种说法，我认为‘政权’指的是政事诱导层，他不属于那些东说念主。他哄骗了体制为实业家提供的契机，但他并不追求阿谁体制的意志形态计划。”（354页）另外，他虽然喜悦应该反想纳粹历史，“但也不行只是通过纳粹的12年来界说这个国度”（355页）。看起来这位秉承东说念主很懂得如何故“体制”推卸个东说念主邪恶和以历史中的特定阶段来为“国度”讨论，今天东说念主们对于这么的讨论话术天然也不会感到生分。
在全书的“尾声”中，作家向纳粹亿万富翁的秉承东说念主发出这么的号召：“活着的一代秉承东说念主在传承眷属的营业王朝之前，仍有契机更正主见——接力于于完全公开历史、承担说念德包袱勾引 户外，无要求地死力偿还父辈欠下的宽绰债务。接下来，这些秉承东说念主的子女将有契机哄骗他们的职权和资产来匡助创造一个更好意思好的天下，一个他们祖父那一代无法安身的天下。”（383页）这是极为恳切的期待和号召——他们的确是“仍有契机更正主见”，匡助创造一个更好意思好的天下。问题是，只须“他们的黝黑遗产仍然潜伏在令人瞩目之下”，只须他们的利益王国像女秉承东说念主维蕾娜·巴尔森（Verena Bahlsen）所说的“它应该连续属于我”，他们真是会“更正主见”吗？