近日，靠效法歌手周杰伦在网罗走红的主播“黑伦”开启巡演，其献艺歌曲均为周杰伦的热点作品。有网友称色情片，“黑伦”的献艺不设门票，以酒吧旧例卡座散台相貌售卖，其杭州站的最上下消卖出了6000元。
在“黑伦”线下巡演被暂停后，其又在线上开起了“演唱会”，不少粉丝送出天鹅湖、火箭（直播间打赏的诬捏礼物）等，打赏金额从99元至上千元不等。
《法治日报》记者肃穆到，肖似的效法当下比比齐是，长相、活动、一稔乃至网名都与明星格外一样。有网友说，一些主播长相与明星一样，对发型和穿衣作风进行一些效法不算什么大错；也有网友冷落，淌若刻意效法明星，蹭明星流量，还通过直播卖货盈利，是否触及侵权？
受访众人指出，明星当作民事职权主体，照章享有东谈主格权、著述权、献艺者权等正当职权，应当给予尊重和保险，效法者应当在法律的规模内进行直播献艺活动，不可毁伤其他主体的正当权益。网罗平台可以运用东谈主工智能、大数据分析等时间妙技，晋升网罗信息审核的后果和准确性，实时发现并处理违法内容；干系部门也应摄取监管挨次，明确效法行动界限，保护原创者的正当权益。
假借明星身份商演
公开贵府裸露，“黑伦”在某文娱公司组织下，同文娱公司关联的酒吧合营开展“天下巡演”。该酒吧发布的宣传视频中，有“黑伦”效法周杰伦经典语“哎哟，可以哦”的画面。
据了解，“黑伦”原谋略于6月28日和29日在厦门进行的献艺临时告示取消，线下巡演被按下“暂停键”。但6月28日晚，“黑伦”在直播间进行了线上献艺，其直播时一边与粉丝互动，一边演唱《搁浅》《七里香》《周大侠》等周杰伦的歌曲。
另一位与周杰伦长相一样的博主“粥饼伦”曾经出当今太原某酒吧的海报上。该酒吧在此前的宣传中先容，“粥饼伦”将与“黑伦”通盘出席6月21日的献艺活动；其将奴婢“黑伦”巡演的脚步进行“天下巡饼”，即“黑伦”在哪个城市进行献艺，“粥饼伦”就赶赴该城市卖饼。但后续二东谈主合体献艺的行动，遭到周杰伦粉丝的遏抑和质疑。
效法者假借明星身份进行交易献艺的情况并不罕有。一位长相与歌手林俊杰十分一样的效法者，在某短视频平台有9.6万粉丝，他自2022年5月起发布演唱林俊杰歌曲的视频，其中有不少是他在音乐酒吧或一些活动现场拍摄的。该效法者账号的置顶内容，即是他在婚典现场演唱林俊杰的歌曲《交换余生》的场景。
记者肃穆到，该博主的大部分视频内容都打上了“林俊杰”话题标签，并在主页标注了“只接商演合营”等字样。通过其在主页留住的谈论方式，记者谈论到对方牙东谈主，了解到该效法者在婚典上进行商演的报价为1.5万元，可以演唱4首歌曲，另需自备音响等斥地。
北京潞丰讼师事务所合资东谈主讼师黄艳先容，淌若与明星长相一样的效法者运用本身的仪容、以本身阵势进行交易活动，使用的是我方的肖像，并不会侵略明星的肖像权。但淌若在交易活动中，效法者所献艺的是受著述权保护的作品，则须事前征得著述权东谈主的许可并支付薪金，未经许可则会侵略著述权东谈主的献艺者权。淌若效法者不仅效法明星私有的献艺作风，还通过宣传或作品载体包装等相貌成心误导虚耗者，致使虚耗者误以为效法者是真明星，能够误解性效法或丑化性效法毁伤明星声誉，则会组成侵权行动。
为赚打赏效法明星
有业内东谈主士先容，此前“盗窟明星”的变现模式相对单一，主要依靠参与交易献艺、出席门店剪彩活动能够接拍商务告白等方式得到收益。跟着短视频时间的到来，直播打赏为明星效法者提供了一条新的快速变现的阶梯。
记者肃穆到，以直播相貌效法明星得到打赏收益的主播越来越多，以致有网友在应对平台晒出我方的像片并留言盘问：“长这么，安妥效法哪位明星？”
近日，一网名为“孝天犬”的网友在某短视频平台自称是电视剧《宝莲灯》（2005年版）中“哮天犬”一角的饰演者，并在直播时接受不雅众打赏，导致不少不雅众误以为是演员陈创本东谈主所为。对此，哮天犬的饰演者演员陈创发表声明称，毫不和会过任何相貌、渠谈向粉丝要钱、礼物或个东谈主信息，以及谈论要求线下碰头。刻下，该网友已删除主页发布的所有作品。
某短视频平台的主播“小林心如”（现已更名“夏紫薇”），领先以效法《还珠格格》中紫薇一角而为东谈主熟知。她在直播时重现电视剧中紫薇失明的经典桥段，通过唤起不雅众对经典变装的怀旧情感，以此眩惑不雅众、得到更多流量。该主播在直播间一边效法紫薇失明抽搭，一边对不雅众说：“除非是火箭能够是嘉年华，才治愈好我的眼睛。”
当直播间不雅众送出火箭等高额打赏后，主播坐窝上演复明戏码，并振奋地告诉不雅众：“我看见了！我的天哪！”有网友说：“刷个嘉年华就能收复见识，是当代版的财迷心窍。”
北京星权讼师事务所副主任甄景善以为，效法者通过效法明星的方式进行带货直播、在直播中接受打赏等活动，淌若效法者未明确标明其仅为效法者，并非明星本东谈主，则应当认定其指标是运用明星具有的较高知名度及影响力，误导虚耗者以为是明星本东谈主而干预直播间、不雅看商演，安妥“交易欺凌行动”的特征，这种情况应当属于不正大竞争。以致，某些明星效法者成心误导公众产生欺凌从而骗取红包打赏，或借明星的阵势相接商演活动冒名行骗，可能还会组成乱来罪需承担责罚。
平台应该加强审核
果肉系列多名受访众人指出，效法明星固然是流量密码，但要有一定范围，淌若效法过度，可能会产生侵权能够不正大竞争的法律风险。
中国传媒大学网罗法与常识产权探讨中心主任王四新以为，网罗博主在效法明星时应向网罗用户提供自行判断的条款，不可摄取欺诈的方式，或借助信息分歧称对不雅众进行误导；也不可从事犯罪乱纪活动、传播罪人无益信息。他建议平台加大监管力度，把柄主播是否存在误导行动，是否传播三俗内欢喜不正确价值不雅等多个维度强化信息内容措置。
黄艳冷落，在效法明星名东谈主时，应当事前明确我方是效法者身份，幸免误导不雅众；幸免使用明星专属记号、理论禅、特定造型等具有非凡识别性的元素，以免不雅众欺凌；幸免误解性效法、丑化性效法，尊重、选藏效法对象的声誉；效法内容幸免触及明星的私东谈主信息、玄妙活动等诡秘，以致炒作他东谈主丑闻，不可冲破谈德范围。
“公民享有用法他东谈主的东谈主身目田，但这种目田应当以不得侵略他东谈主的正当权益为范围。”甄景善说，效法者在献艺的经过中不可侵略他东谈主的正当权益，也即是效法者在效法经过中不可使用被效法者的姓名、肖像、声息，也不可通过期间、科技妙技复刻或欺凌被效法者的姓名、肖像、声息；淌若效法者的效法触及对他东谈主作品的献艺、改编等，则要肃穆不可侵略所献艺作品作家的著述权，一般应事前征得作家的同意并支付相应的用度，效法者更不可误解被效法者的献艺形象。
甄景善建议，平台应集结东谈主脸识别等信息时间妙技，严格落实用户实名制管束轨制，关于名东谈主、明星、知名企业等建造相应的天禀认证通谈并作出相应标记，扎眼等闲用户欺凌；建造健全平台里面审核体系，加强对失实信息的审核力度，但不可“一刀切”，关于使用与名东谈主明星一样或换取的账堪称呼、头像的，应集结其简介、账号内容、直播内容等判定其履行上是否存在误导公众、不正大竞争之嫌，责令其改正，并视严重进程摄取禁言、封号等处罚挨次；建造失实信息分享机制，畅通投诉渠谈，提高用户的风险融会和差别才调，指令用户感性虚耗。
“关于越界效法行动，被侵权东谈主可以提起法律兵器告状效法者，由功令机关对侵权行动东谈主进行处理。此外，平台应完善时间妙技对用户上传的视频或直播内容加强审核，一朝收到侵权投诉举报，应实时反馈核实、移除干系侵权视频等内容；还应建造信用体系，对违法主播进行信用惩责。公众也应该增强法律融会，尊重、守旧原创和原作家的权益，感性看待盗窟明星表象而不盲目追捧，共同选藏有序、辉煌的网罗空间。”黄艳说。
作家：韩丹东